Court ruling № 22054932, 19.03.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.03.2012
Case No.
5009/1028/12
Document №
22054932
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 4/22/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.12 Справа № 5009/1028/12

Суддя Зінченко Н.Г.

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до відповідача Приватного підприємства “КІА Логістіка”, (72138, м. Мелітополь Запорізької області, бул. 30-ліття Перемоги, буд. 34, оф. 26)

про стягнення 24 550,00 грн. основного борг за перевезення вантажів у міжнародному сполученні за договором № 16/05-К від 16.05.2011 р. та 1 498,70 грн. пені

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/1028/12.

Присвоїти справі № 5009/1028/12 номер провадження 4/22/12.

2. Призначити справу № 5009/1028/12 до розгляду на 09.04.2012 р. об 10_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

позивача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємця; оригінали фіскального чеку № 0939 від 14.03.2012 р. і опису вкладення в цінний лист від 14.03.2012 р., що є доказами направлення на адресу позивача копії позовної заяви б/н від 14.03.2012 р.; оригінал меморіального ордеру № 4605495 від 15.03.2012 р. про сплату содового збору; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір № 16/05-К від 16.05.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору поставки № 16/05-К від 16.05.2011 р. (заявки на перевезення вантажів у міжнародному сполученні за спірний період; належним чином оформлені товарно-транспортні накладні на вантаж, щодо якого надавалися послуги перевезення згідно умов договору; належним чином оформлені та підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг; докази щодо повної/частково оплати відповідачем отриманих послуг згідно умов договору); докази звернення до відповідача з вимогою про повну оплату послуг, наданих за договором № 16/05-К від 16.05.2011 р. (з доказами направлення або вручення кореспонденції); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу та пені (копію розрахунку направити відповідачу); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за своєю ініціативою на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двохсторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду);

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 16/05-К від 16.05.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 16/05-К від 16.05.2011 р. (заявки на перевезення вантажів у міжнародному сполученні за спірний період; належним чином оформлені товарно-транспортні накладні на вантаж, щодо якого надавалися послуги перевезення згідно умов договору; належним чином оформлені та підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг за спірний період; докази отримання рахунків на оплату наданих послуг; докази щодо повної/частково оплати отриманих послуг згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату послуг, за договором № 16/05-К від 16.05.2011 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. В пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 (з подальшими змінами), визначені документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету. Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено. Зазначена правова позиція закріплена в п. 11 Інформаційного листа Вищого госопдарського суду україни № 01-08/163 від 12.03.2009 р.

У звязку із викладеним, суд зобовязує позивача у судове засідання надати довідку відповідного управління Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 609,50 грн., сплаченого меморіальним ордером № 4605495 від 15.03.2012 р.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22054932 ?

Документ № 22054932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22054932 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22054932 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22054932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22054932, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 22054932, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22054932 refers to case No. 5009/1028/12

This decision relates to case No. 5009/1028/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22054929
Next document : 22054933