Court ruling № 2205198, 20.10.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

20.10.08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"20" жовтня 2008 р. Справа № 9/92

Позивач: Комунальне підприємство "Ладанське виробниче управління житлово-

комунального господарства", код ЄДРПОУ 33003993, вул. Миру, 69,

смт.Ладан,Прилуцький район, Чернігівська область,17583

поштова адреса: 17580, с.Івківці , Прилуцького р-ну,вул. Прилуцька,32

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Ладанська селищна рада, смт.Ладан Прилуцького р-ну, вул. Миру,77-а

Відповідач: Державне підприємство "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", код ЄДРПОУ 33004117, вул. Миру, 100-А, смт.Ладан, Прилуцький район, 17583

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, 01030 м.Київ; вул. Гончара, 55

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

позивача: ліквідатор Козак І.Г. паспорт серії НК № 303333

третьої особи на стороні позивача: Череп В.М. дов.№ б/н від 21.09.2006 представник Ладанської селищної ради

третьої особи на стороні відповідача: Деркач В.М. довіреність № 03-9188/24 від 08.07.2008 представник Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Позивачем подано позов про витребування з чужого незаконного володіння відповідача будівлі котельні з обладнанням на суму 3 065 222,05грн. , яка розташована в смт. Ладан Прилуцького р-ну Чернігівської області по вул. Миру,100-в.

Письмовою заявою від 04.10.08р. позивач зменшив позовні вимоги та просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача нерухоме майно-будівлю котельні загальним будівельним об"ємом 30170 куб. метрів, загальною площею забудови 4540 кв.м. і балансовою вартістю 1123966,45грн., вказуючи на те, що відповідач частково задовольнив вимоги позивача , передавши позивачу обладнання котельні.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з довготривалим закордонним відрядженням керівника та сімейними обставинами представника, які перешкоджають їх участі у судовому засіданні.

Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тим, що на його адресу позивачем не було надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. У зв"язку з зазначеним Міністерством не надано суду ні письмових, ні усних пояснень на предмет спору.

2

В судовому засіданні позивач надав суду докази направлення третім особам 16.10.08 р. копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про зменшення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене та на той факт, що позивач направив копії позовної заяви , доданих до неї документів, а також заяви про зменшення позовних вимог третім особам тільки 16.10.08 р. , враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання ним відзиву на позов, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи. У зв"язку з закінченням строку розгляду даної справи, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою голови господарського суду Чернігівської області від 20.10.08 р. продовжено зазначений строк до 18.11.08 р..

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на " 10" листопада 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2.Відповідачу надати відзив на позов та заяву про зменшення позовних вимог, забезпечити явку компетентного повноважного представника з документом, що посвідчує особу.

3.Третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача надати письмову обгрунтовану правову позицію з даного спору.

Суддя Івченко С.М.