Court ruling № 2204679, 16.10.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.10.2008
Case No.
8/137-08
Document №
2204679
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"16" жовтня 2008 р. Справа № 8/137-08

за позовом:Жмеринського міжрайпрокурора (вул. Інтернаціональна, 6А, м. Жмеринка,Вінницької області, 23100) в інтересах держави в особі Кацмазівської сільської ради (с. Кацмазів, Жмеринського району , Вінницької області, 23153, код ЄДРПОУ 04330326)

до:Приватної агрофірми "Колос" (вул. Першотравнева, с. Червоне, Барського району , Вінницької області, 23063, код ЄДРПОУ 25496829)

про стягнення 6 067,56 грн. орендної плати

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Шумкова Н.І.- В.О. голови сільської ради

відповідача : Вовк М.І. - директор

прокуратури: Сокольвяк Я.А. - прокурор

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в сумі 6067, 56 грн.

В уточненнях до позовної заяви позивач повідомив суд про те, що заборгованість в сумі 6067, 56 грн. нарахована помилково та просить суд вважати заборгованість по позову в сумі 4306, 20 грн, яка добровільно сплачена позивачем, що підтверджується банківською випискою № 1 від 30.07.08 року. Прокурор та позивачв засіданні суду від позовних вимог відмовилися та просять суд відмову від позову прийняти і провадження у справі припинити, оскільки відповідач оплатив заборгованість по позову в добровільному порядку.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами, мотивуючи тим, що борг по орендній платі він сплачує своєчасно.

По клопотанню представників сторін та прокурора справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін та прокурора, судом встановлено, що по договору оренди від 21.02.08 року між Жмеринською районною державною адміністрацією м. Жмеринка та Приватною агрофірмою "Колос", с.Червоне, Барського району, відповідачу по справі передано в оренду 228, 9741 га. землі (п.2 договору) з виплатою орендної плати в сумі 3033, 78 грн. в місяць (п.8 договору). Орендна плата вноситься орендарем щомісячно. Прокурором і позивачем заявлено до стягнення 6067, 37 грн. за період оренди червень-липень місяці 2008 року.

Судом встановлено, що договором оренди від 21.02.08 року не передбачено терміну оплати боргу по орендній платі. Відповідач надав суду в засіданні докази оплати боргу по орендній платі за червень місяць 2008 року в сумі - 4306, 20 грн., оплачено в добровільному порядку 30.07.08 року, а за липень місяць 2008 року в сумі-3033,78 грн. оплачено також в добровільному порядку відповідачем - 28.08.08 року, тому прокурором і позивачем згідно ст. 11 і ст. 530 ЦК України позовні вимоги по позову заявлено безпідставно, оскільки в договорі оренди землі не передбачено умов по терміну проведення розрахунків орендарем за оренду землі. Орендар - відповідач по справі сам в добровільному порядку сплачував вартість орендної плати.

По цим обставинам, в позові прокурору і позивачу необхідно було б відмовити. Прокурор в засідання суду, виходячи з фактичних обставин, заявою від 16.10.08 року відмовився від позову, з заявою якого погодився позивач, заява якого прийнята судом до розгляду і задоволена.

Тому на підставі вищевикладених і фактичних обставин, клопотання прокурора погоджене з позивачем про відмову від позову необхідно прийняти до розгляду і задоволити.

Провадження у справі припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України. Наслідки, передбачені ст.78 ГПК України прокурору і сторонам судом роз"яснено. Судові витрати по позову з відповідача не стягувати, оскільки вина відповідача в доведені справи до суду відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, ст. 614 ЦК України -

У Х В А Л И В :

1. Заяву прокурора і позивача про відмову від позову і припинення провадження у справі прийняти і задоволити.

2. Провадження у справі № 8/137-08 припинити.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5- прокурору

Часті запитання

Який тип судового документу № 2204679 ?

Документ № 2204679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2204679 ?

Дата ухвалення - 16.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2204679 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2204679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2204679, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2204679, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2204679 refers to case No. 8/137-08

This decision relates to case No. 8/137-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2204597
Next document : 2204720