ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16 жовтня 2008 р. Справа № 4/102-08
за позовом:дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт", вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця, 21010,
код ЄДРПОУ 04589700
до: приватного підприємства "МЕШКАНЕЦЬ", вул. Келецька, 41, м. Вінниця,
21100, код ЄДРПОУ 31680019
про стягнення 38749,74 грн. заборгованості
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : не з'явився з невідомих для суду причин
відповідача : Звіжинський Ю. Р., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 38749,74 грн. заборгованості за технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем згідно договору № 518 А в період з липня 2004р. по грудень 2005р.
Позивач вимог ухвали суду від 28.07.2008р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Доказів про поважність причин невиконання вимог даної ухвали не надав. Ухвала від 28.07.2008р. позивачу вручена про що свідчить поштове повідомлення № 1375754. Це розцінюється судом як належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи за його участю.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що надати докази про проведення оплати за роботи виконані за обслуговування та ремонт ліфтів в період липень 2004р. – грудень 2005р. відповідач не має можливості в зв'язку із закінченням терміну зберігання документів та проведенням документальної перевірки.
Неявка повноважного представника позивача, в судове засідання, ненадання сторонами доказів витребуваних ухвалою від 28.07.2008р., а зокрема: докази про дату, суму призначення частково отриманої оплати (банківські витяги) не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 38, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 27 жовтня 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.10.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу, відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 28.07.2008р.; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
4. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
The court decision No. 2204495, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 4/102-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: