
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 р.
Справа № 16/75
за позовом ТзОВ "Оптіма Телеком"
вул. Незалежності, 34,Івано-Франківськ,76000
до відповідача ТзОВ"Ковчег-Плюс"
вул.Гетьмана Мазепи,,132/3,Івано-Франківськ,76000
фактична адреса:вул.Васильянок,62-а/5, м.Івано-Франківськ
Представники:
Від позивача: Машталер Іван В. - представник, (довіреність №449 від 19.10.07р. ),
Від відповідача :не з"явилися
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 3868,50 грн. за надання послуг телефонного зв"язку.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.
За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання суду.
Розглянувши матеріали справ, з'ясувавши її фактичні обставини, суд -
ВСТАНОВИВ:
Між Позивачем, ТзОВ "Оптіма Телеком" в особі Івано-Франківської регіональної філії та Відповідачем, ТзОВ "Ковчег-плюс" 25.03.05, було укладено договір № 12048-12050 про надання послуг телефронного зв'язку.
Відповідно до договору Позивач зобов'язався забезпечити встановлення та підключення кінцевого пристрою Відповідача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надання Відповідачу в користування номери телефонів та послуги зв'язку, а Відповідач згідно п.4.2.2 договору повинен своєчасно оплачувати надані послуги.
Як вбачається із матеріалів справи, , Позивачем, Відповідачу встановлено три телефонні лінії з номерами 505053, 170102, 170103 , що підтверджується нарядами виконаних робіт № 6253 від 02.04.05 , №6254 від 02.04.05, №6255 від 02.04.05. Відповідач прийняті на себе зобов’язання, згідно договору № 12048-12050 від 25.03.05 року, належним чином не виконав. Вартість наданих послуг за період з листопада 2006р по травень 2008р., не оплатив ,що призвело до утворення заборгованості в сумі 3868,50 грн.. Вказана сума боргу підтверджується рахунками на оплату №173042/и від 04.11.06, № 196308/и від 31.01.07, №405085008656 від 31.05.08 які були направлені Відповідачу , а також довідкою про заборгованість .
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обгруннтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.209 Цивільного кодексу України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем наведені норми закону порушені, оскільки не виконані налешним чином зобов"язання за договором № 12048-12050 від 25.03.08 в частині проведення оплати за надані йому послуги телефонного зв"язку.
З врахуваннях викладених обставин, позов слід задоволити.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті 102грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, керуючись ст. 49,75,80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковчег-плюс" (вул.Гетьмана Мазепи, 132/3, м.Івано-Франківськ, код 32873928) , на користь позивача, ТзОВ "Оптіма Телеком" в особі Івано-Франківської регіональної філії ( вул.Незалежності,34, м.Івано-Франківськ ,код 21653930 , р/р 26000284081051 в ІФФ КБ "Приватбанк" ,МФО 336677) –3868,50 грн. заборгованості, а також 102,00грн.держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Калашник Володимир Олександрович
рішення підписане 22.10.08
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______ Попович Василь Васильович
The court decision No. 2204469, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 16/75. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: