ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.03.12 Справа №5021/395/12. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши позовну заяву від 15 березня б/н ( вх.. № 416 від 19.03.2012 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Велетень» (м.Глухів Сумської області) до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю « Лестар» ( м. Суми) ; 2) Товариства з обмеженою від повільністю «ЮВС» (м.Київ) про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ТОВ «Велетень» про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, не підлягає розгляду в господарських судах України.
Судові накази, видані на виконання судових рішень, які набрали законної сили і згідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України підлягають обов’язковому виконанню, не можуть бути предметом спору в господарському суді в позовному провадженні.
Оспорюючи судові накази ТОВ «Велетень» фактично оспорює судове рішення у справі № 5021/1624/2011, яке набрало законної сили.
Визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у випадках, передбачених частиною четвертою статті 117 ГПК України, може бути здійснене господарським судом у випадках, визначених статтею 117 ГПК України за заявою боржника (не за позовною заявою), яка розглядається у тій справі, на виконання рішення в якій видано відповідні накази. По такій заяві судовий збір сплаті не підлягає.
У зв’язку з відмовою позивачеві - ТОВ «Велетень» у прийнятті позовної заяви сплачена ним платіжним дорученням № 343 від 12 березня 2012 року суму судового збору в розмірі 2089,37 грн., згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 1,12, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86,115,117 ГПК України , господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви ТОВ «Велетень» .
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Велетень» (вул. Матросова, 16, м. Глухів, Сумської області,41400; код ЄДРПОУ 03778450) судовий збір в сумі 2089,37 грн. у сплачений ним платіжним дорученням № 343 від 12.03.2012 року .
Додатки: позовна заява від 15 березня 2012 року з додатками на 22 арк., в т.ч. платіжне доручення № 343 від 12.03.2012 року по сплату судового збору, та три описи вкладення у цінний лист .
The court decision No. 22037549, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/395/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: