Court ruling № 2203737, 24.09.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.09.2008
Case No.
14/232-08
Document №
2203737
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.08р.

Справа № 14/232-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-К", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 161703,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Павленко В.П. - заступник директора з питань економічноїбезпеки за довіреністю № 225 від 16.09.2008 року

Від відповідача Піддубцев В.І. - начальник служби економічної безпеки за довіреністю № 1 від 22.09.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою в. о. голови суду Жукової Л. В. від 15.07.08 р. строки вирішення спору по справі № 14/232-08 були продовжені терміном на один місяць - до 25.09.08 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-К", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 1225 від 01.10.07 р. основного боргу в сумі 155058,22 грн., пені в сумі 3431,15 грн., 3% річних в сумі 249,74 грн., інфляційних втрат в сумі 2784,64 грн., судових витрат.

22.09.08 р. позивач подав до суду відмову від позовної заяви, в якій повідомляє суду про погашення відповідачем суми боргу в повному обсязі у сумі 161703,75 грн. та просить суд стягнути на його користь з відповідача судові витрати. З процесуальними наслідками відмови від позову позивач ознайомлений.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні 22.09.08 р. підтвердив відсутність боргу перед позивачем, посилаючись на акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.08 р. по 30.06.08 р. (арк. справи 89) та за період з 01.07.08 р. по 31.08.08 р. (арк. справи 99).

Відмову від позову прийнято господарським судом, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно припинити.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/232-08.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76; код ЄДРПОУ 32793779, р/р 26004050400585 в КБ Приватбанк, МФО 305299, свідоцтво платника ПДВ № 04199779, ІПН 327937704634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-К" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156-к; р/р 260013125901 у філії АБ "Діамант" м. Дніпропетровська, МФО 306630, код ЄДРПОУ 35341549, свідоцтво платника ПДВ № 100064936, ІПН 353415404624) 1617 (одну тисячу шістсот сімнадцять) грн. 04 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 2203737 ?

Документ № 2203737 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2203737 ?

Дата ухвалення - 24.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2203737 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2203737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2203737, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2203737, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 2203737 refers to case No. 14/232-08

This decision relates to case No. 14/232-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2203734
Next document : 2203738