Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"21" березня 2012 р. Справа № 5021/1941/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТІ-Послуги"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2012 року
у справі№ 5021/1941/2011
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СТІ-Послуги"
допублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції
третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_5
провизнання договору недійсним
за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції
дотовариства з обмеженою відповідальністю "СТІ-Послуги"
третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_5
простягнення 1 000 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 1 листопада 2011року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункти 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону).
Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073,00 грн.
В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "СТІ-Послуги" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції.
З огляду на те, що оспорювана сума позову становить 1 000 000, 00 грн., судовий збір відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 10 000, 00 грн., проте позивачем сплачено за квитанцією № 2330.465.1 від 30.01.12 р. лише 131, 60 грн., тобто на 9 868, 40 грн. менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи те, що товариством з обмеженою відповідальністю "СТІ-Послуги" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому розмірі, то згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, ця обставина є підставою для її повернення.
Керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2012 року у справі № 5021/1941/2011 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СТІ-Послуги".
Головуючий, суддяП. Гончарук
СуддяІ. Кондратова
СуддяЛ.Стратієнко
The court decision No. 22036124, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1941/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: