Court ruling № 22035644, 13.03.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.03.2012
Case No.
8/025-12
Document №
22035644
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 8/025-12 Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/025-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом: Васильківської міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 34627780, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2,

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс технічного обслуговування автомобілів «Екочистка», ідентифікаційний код: 34967499, місцезнаходження: (відповідно до позовної заяви) 03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8; (відповідно до Єдиного державного реєстру) 01034, м. Київ, вул. О.Гончара, 55,

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 30.01.2012 року за №43/09-26;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Васильківської міської ради Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс технічного обслуговування автомобілів «Екочистка»про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2012 року розгляд справи призначено на 13.03.2012 року.

12.03.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача від 07.03.2012 року за №07/03-12/2, зареєстроване за вхідним номером 3766 від 12.03.2012 року про відкладення розгляду справи та зобовязання позивача направити відповідачу копію позовної заяви. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ним була отримана лише ухвала господарського суду Київської області від 22.02.2012 року про порушення провадження у справі №8/025-12, проте ним не було отримано копії позовної заяви.

У судовому засіданні 13.03.2012 року суд заслухав пояснення представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився. Представник позивача хоч і з'явився у судове засідання, проте вимоги ухвали від 22.02.2012 року в повному обсязі не виконав. Розглянувши клопотання відповідача від 07.03.2012 року за №07/03-12/2 про відкладення розгляду справи та зобовязання позивача направити відповідачу копію позовної заяви, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, в частині відкладення розгляду справи. Щодо зобовязання позивача направити відповідачу копію позовної заяви, суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині, оскільки до позовної заяви позивача додано докази належного надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача від 07.03.2012 року за №07/03-12/2 про відкладення розгляду справи та зобовязання позивача направити відповідачу копію позовної заяви задовольнити частково.

2.Розгляд справи відкласти на “17” квітня 2012 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.В частині клопотання від 07.03.2012 року за №07/03-12/2 про зобовязання позивача направити відповідачу копію позовної заяви відмовити.

4.Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 22.02.2012 року в повному обсязі.

5.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя П.Ф. Скутельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 22035644 ?

Документ № 22035644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22035644 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22035644 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22035644 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22035644, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 22035644, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 22035644 refers to case No. 8/025-12

This decision relates to case No. 8/025-12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22035643
Next document : 22035645