Court ruling № 22033719, 08.02.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5024/782/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:Прокопанич Г.К.,

Новікової Р.Г., Попікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки" м. Херсон

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.09.2011р.

та на ухвалугосподарського суду Херсонської області від 01.08.2011р.

у справі№ 5024/782/2011 господарського суду Херсонської області

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки" м. Херсон

простягнення 8654грн.49коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №09/22 від 09.12.2011р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.08.2011р. у справі №5024/782/2011, в якій міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник посилається на те, що його касаційна скарга вже поверталась без розгляду ухвалами Вищого господарського суду від 07.11.2011р., від 21.12.2011р., оскільки, в порушення вимог процесуального законодавства, скаргу було направлено на адресу Вищого господарського суду України, в результаті чого, ним було пропущено строк на касаційне оскарження. За таких обставин, скаржник вважає, що строк на подання касаційної скарги було пропущено з поважних причин.

Статтею 110 ГПК України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до вимог вказаної вище ст. 53 ГПК України, суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у випадку наявності поважних причин пропуску цього строку та з урахуванням конкретних обставин справи, тоді як подане скаржником клопотання мотивоване лише його юридичною необізнаністю, яка призвела до порушення ним вимог процесуального законодавства при попередніх зверненнях з касаційною скаргою. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено. Відтак, можливість вчасного подання касаційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала субєктивний характер.

Зважаючи на дані обставини, суд касаційної інстанції не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку, а тому підстави для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 110 п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.08.2011р. у справі №5024/782/2011.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.08.2011р. у справі №5024/782/2011 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Г.К. Прокопанич

Судді Р.Г. Новікова

О.В. Попікова