Court ruling № 2203198, 23.09.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
23.09.2008
Case No.
32/49-08
Document №
2203198
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № 32/49-08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГО", м. Київ

До: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім.Артема, м.Дніпропетровськ

Про: стягнення 86 796 грн. 00 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „ЕГО” звернулося з позовом до ВАТ „Дніпроважпапірмаш ім. Артема” про стягнення 86 796,00 грн. неустойки за несвоєчасну поставку дешламаторів відповідно до умов договору № 44 від 19.04.07 р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов’язків із своєчасної поставки товару у відповідності з умовами договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.08р. по справі №32/49-08 позовні вимоги ТОВ „ЕГО” задоволено в повному обсязі стягнуто з відповідача –Відкритого акціонерного товариства „Дніпроважпапірмаш ім. Артема” (49034,м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98; пот./рах. №26003113184052 в Індустріальному відділені ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЕДРПОУ 00218911) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕГО” ( 04176, м. Київ, вул.Електриків, 28; пот./рах. № 26007450152000 в Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м.Києва, МФО 334970, код ЕДРПОУ 32773533): 86 796,00 грн. - неустойки; 867,96 грн. –витрат на сплату держмита; 118,00грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

03.07.08р. господарським судом Дніпропетровської області по справі №32/49-08 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник ВАТ „Дніпроважпапірмаш ім. Артема” звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

28.08.08р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу від 03.07.08р. по справі №32/49-08 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2008р. по справі апеляційну скаргу ВАТ „Дніпроважпапірмаш ім. Артема” задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.08р. по справі №32/49-08 змінено, позов задоволено частково. Резолютивну частину викладено в наступній редакції:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Дніпроважпапірмаш ім. Артема” (49034, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98; п/р №26003113184052 в Індустріальному відділені ЗАТ КБ „Приватбанк” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЕГО” (04176, м. Київ, вул.Електриків, 28; п/р № 26007450152000 в Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м.Києва, МФО 334970, код ЕДРПОУ 32773533): 40000,0 грн. неустойки, 400,0 грн. витрат на сплату державного мита, 118,0грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Господарському суду припинити стягнення за наказом, який виданий 03.07.2008р згідно статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не приведені у виконання рішення або постанова, змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 122, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.08р. по справі №32/49-08.

2.Видати наказ на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2008р. по справі №32/49-08.

3.Направити копію ухвали учасникам судового процесу.

Суддя

О.Ю.Васильєв

Згiдно з оригіналом

Провідний спеціаліст

А.М. Матевосян

Часті запитання

Який тип судового документу № 2203198 ?

Документ № 2203198 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2203198 ?

Дата ухвалення - 23.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2203198 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2203198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2203198, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2203198, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2203198 refers to case No. 32/49-08

This decision relates to case No. 32/49-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2203181
Next document : 2203199