Єдиний державний реєстр судових рішень Теплодарський міський суд Одеської області
вул. Комунальна, 3 м. м. Теплодар Одеська область Україна 65490
Дело № /1530/79/2012
Провадження № 1/1530/17/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 березня 2012 року
Теплодарский городской суд Одесской области в составе председательствующего судьи - Шумейко Н.Т.,
при секретаре - Васиной А.А.,
с участием прокурора - Никитина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
14.01.2012 года около 10:00 часов, ОСОБА_1, находясь вблизи отделения банка «Имексбанк», расположенного по ул. Пионерной, г. Теплодар, и распивая пиво, на клумбе нашел пачку из-под сигарет марки «Винстон» с содержащимся в ней бумажным свертком с веществом растительного происхождения, которое он присвоил себе, и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, около 11:00 часов, работниками милиции ОСОБА_1 был задержан, при личном досмотре которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Винстон» с содержащимся в ней бумажным свертком с веществом растительного происхождения, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключения эксперта №97 от 31.01.2012 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,07 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поэтому суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, возможно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2531 гривна 52 копейки за проведение экспертизы (л.д. 29-31).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 321 – 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Главном Управлении Министерства внутренних дел Украины в Одесской области р/с 31250272210015 в Одесской области МФО 828011 код ЭДРПОУ 25574222, назначение платежа: для НДЕКЦ (Ф02 КПК 1001050) за экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, 2531 (две тысячи пятьсот тридцать одну) гривну 52 (пятьдесят две) копейки за проведение экспертизы (л.д. 28-31).
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 34).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 22022666, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. /1530/79/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: