ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.06
Справа № АП-14/150
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Cуддя Булка Володимир Ігорович
При секретарі Кріцак Василь Мирославович
за позовом: Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі ДПІ в Богородчанському районі, вул. Шевченка,64, смт.Богородчани
до відповідача: Богородчанського районного споживчого товариства, вул.Грушевського,15, смт.Богородчани
про стягнення податкового боргу із активів платника податків в сумі 1 796, 20 грн.
Представники:
від позивача: Андрейко В.М., завідувач юридичним сектором, довіреність № 6459/А/10 від 14.08.06р.
в судовому засіданні приймає участь: Савчук Л.Є., прокурор, посвідчення № 36 від 01.03.02р.
від відповідача: не з"явився,
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення податкового боргу в сумі 1 796, 20 грн. в дохід бюджету за рахунок активів платника податків.
В попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 31.10.06 р.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечення на позов не подав, проте, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд
в с т а н о в и в:
В ході здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач допустив заборгованість до бюджету в розмірі 1 796, 20 грн., а саме: по ПДВ, який виник в результаті несплати задекларованої суми податкового зобов"язання, згідно декларації від 21.08.06 р.
Всі узгоджені суми податкових зобов"язань, які задекларовані платником податків самостійно, відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за днем граничного строку для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов"язання несплачена платником податків у строки, визначені ст.5 вищевказаного Закону визнається сумою податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій, пеню). Платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.
Таким чином загальна сума податкового боргу становить 1 796, 20 грн.
Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Станом на час розгляду спору в судовому засіданні відповідач борг не погасив та не спростував.
Зважаючи на вищевикладене суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог, тому позов слід задоволити.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов задоволити.
Стягнути за рахунок активів Богородчанського районного споживчого товариства вул.Л.Українки,6, смт.Богородчани (код 01753167) на користь держави в особі ДПІ в Богородчанському районі, вул.Шевченка,64, смт.Богородчани (код 20543470) 1 796, 20 грн. податкового боргу.
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.
Суддя Булка Володимир Ігорович
постанова підписана 01.11.06
виготовлено в АС "Діловодство суду"
__ Липка Ю.В.
The court decision No. 220198, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. ап-14/150. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: