ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/1571/2012
05.03.2012 рокум. Сімферополь
05.03.2012 року Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1944 року народження, що проживає АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.02.2012 року, о 18-30 год. на вул. Севастопольска-Кара Дениз в м. Сімферополі керуючи транспортним засобом Міцубісі д/н НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав дорогу т/з ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо , внаслідок чого допустив зіткнення що привело до пошкодження т\з, чим порушив п.п. 16.13 ПДРУ.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 р., схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, поясненнями правопорушника, що визнав вину при складанні протоколу та у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2
При призначенні покарання, суд береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 22011945, Central District Court of Simferopol was adopted on 05.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 122/1571/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: