Справа № 1109/2327/2012
Номер провадження 2/1109/1792/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів шляхом проведення перерахунку та відшкодування моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2012 року, позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано надати до суду в вказаний термін належним чином складену позовну заяву, уточнити та обгрунтувати позовні вимоги згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» та надати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі встановленим законодаством України.
Позивач отримав ухвалу суду 15.03.2012 р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте вимоги суду у встановлений термін залишились невиконаними.
Крім того, станом на 21.03.2012 року до канцелярії суду від позивача не надходило будь-яких заяв на виконання вимог ухвали суду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як не подана.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про захист прав споживачів шляхом проведення перерахунку та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копіх ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
The court decision No. 22007953, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1109/2327/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: