Decision № 220010, 31.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
31.10.2006
Case No.
12/270
Document №
220010
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2006 р.

Справа № 12/270

за позовом Галицьке міжрайонне управління водного господарства вул.Б.Хмельницького,66,Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

до відповідача ДП "Агрокомбінат "Станіславський" вул. Юності,2,Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів на суму 33345грн.)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Луцький Р.Р., (довіреність №01-05/131 від 23.08.06р. - представник )

Від відповідача : не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 33345грн. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений , відзиву на позов не подав .

З огляду на викладене , суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , суд ВСТАНОВИВ :

Відповідно до умов договору про надання послуг №4 від 25.09.2000 р. , укладеного між сторонами по справі, Галицьким міжрайонним управлінням водного господарства виконано сільськогосподарські роботи та надано транспортні послуги Івано-Франківському ДП ДАК "Хліб України" Агрокомбінату "Станіславський" . Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопій зазначеного договору та актів приймання виконаних робіт №№6-7 за жовтень-листопад 2000 р. та №2 за січень-лютий 2001 р.

Відповідно до п.3.2 договору кінцевий розрахунок відповідач повинен провести в термін до 10 днів після закінчення роботи .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач за надані Галицьким міжрайонним управлінням водного господарства послуги не розрахувався .

Заборгованість Івано-Франківського ДП ДАК "Хліб України" Агрокомбінату "Станіславський" складає відповідно до поданого позивачем розрахунку 32511 грн. , з яких 18493грн. основного боргу , 6251 грн. інфляційних збитків та 7767 грн. пені .

Відповідно до ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе зобов”язання .

Крім того , відповідно до ч.2ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а відповідно до п.4.2.

договору за несвоєчасність розрахунків за надані позивачем послуги відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на період затримки оплати , від суми боргу

за кожен день прострочення платежу .

Підсумовуючи вищенаведене та приймаючи до уваги той факт , що сторонами по справі не подано заяви про застосування позовної давності в порядку ч.3ст.267 ЦК України , суд вважає правильним позов задоволити .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.267,528,530,625 ЦК України , ст.49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ДП ДАК "Хліб України" Агрокомбінату "Станіславський" ((м.Івано-Франівськ , вул.Юності , 2 , код 30475659) 18493грн. основного боргу , 6251 грн. інфляційних збитків , 7767 грн. пені , 333грн.45коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Галицького міжрайонного управління водного господарства (м.Галич , вул.Хмельницького , 66).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

рішення підписане 31.10.06

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 220010 ?

Документ № 220010 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 220010 ?

Дата ухвалення - 31.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 220010 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 220010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 220010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 220010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 220010 refers to case No. 12/270

This decision relates to case No. 12/270. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 220007
Next document : 220021