В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1-692-2008

16 липня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Чепіль Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , не одруженого , не працює, освіта середня , уродженця та жителя АДРЕСА_1, не судимого ,

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також  збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

В січні 2008 року ОСОБА_1.в с. Нижнів, Івано-Франківської області з метою подальшого збуту придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс, який перевіз та зберігав в м. Івано-Франківську.10.04.2008 року ОСОБА_1. перебуваючи в будинку № 12 біля 16 год. по вул.. Галицька в м. Івано-Франківську збув ОСОБА_2. за 20 грн. згідно висновку експертизи 2,9 грама марихуани.В той же день біля 16 год. 30 хв. в під»їзді того ж будинку працівники міліції затримали ОСОБА_1. , в якого під час проведення поверхневого огляду виявили та вилучили 2 паперові згортки з вмістом речовини зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи є канабісом , вагою 6,1 грама.При огляді приміщення де ОСОБА_1. робив ремонт, було виявлено два поліетиленові пакети з подрібленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом- канабісом , вагою 376,3 грами. Цього ж дня при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено насіння масою 4,7 грама, яке згідно висновку експертизи є насінням рослин конопель, і поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - канабісом вагою 36 грам.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що у січні 2008 року у с. Нижнів за 200 грн. у незнайомого ОСОБА_3 купив для себе наркотичний засіб марихуану. Час від часу пригощав марихуаною брата ОСОБА_4та сусіда ОСОБА_2з яким працював на будові.10.04.2008 року до нього на роботу прийшла знайома дівчина ОСОБА_5 яка просила в нього марихуани. Він не хотів давати , але вона наполягала, і він дав їй пакетик . Вона дала йому 20 грн.,за яких він купив пиво. В той же день після ОСОБА_5 прийшов чоловік, сказав , що він знає ОСОБА_5 , і почав просити йому продати згорток марихуани. Він продав за 20 грн.Потім його затримали працівники міліції і в нього вилучили наркотичні засоби . Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби , зокрема збув ОСОБА_2. згорток з вмістом марихуани в кількості 2,9 грама за 20 грн.. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає ,що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, зі слів хворі ноги.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом»якшуючі обставини справи , що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст. 69 КК України та призначити за ст.307 ч.2 КК України основне покарання , нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч. 2 КК України, без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання два роки три місяці позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі , без конфіскації майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 10.04.2008 року ( а.с. 140 ).

Речові докази ( а.с. 134 )гроші , звернути в додій держави, наркотичні засоби ( а.с. 137-139) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 . - 3247 грн.44 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код.25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення , засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

 Копія вірна :