В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-563-2008

14 липня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Чепіля Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого

за ст.309 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без збуту, повторно.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

16.02.2008 року близько 13 год. ОСОБА_1. Перебуваючи по вул. Галицькій в м. Івано - Франківську біля будинку № 32 придбав у невстановленої слідством особи для лікувальних цілей, для обезболення наркотичний засіб - макову соломку та екстракційний опій та направився в парк Воїнів Інтернаціоналістів.

Того ж дня близько 13 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську в парку Воїнів Інтернаціоналістів ОСОБА_1. був зупинений працівниками міліції в якого  в присутності двох понятих при огляді його особистих речей було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились 3 пляшки ємкістю 1 літр з рідиною, що згідно експертизи є наркотичним засобом - екстракційним опієм, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,7 грам та поліетиленовий пакет з сухою подрібненою рослинною масою коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 158 грам.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе не визнав та пояснив , що 16.02.2008 року він проходив біля парку по вул. Галицькій, щоб їхати додому в с. Тязів. До нього підійшов наркоман “ОСОБА_2” і попросив потримати кульок. Він ще не встиг його взяти, як підбігли працівники міліції, запхали в руки кульок, після чого сказали, що це його. В парку працівники міліції йому погрожували, казали якщо не скажу що належить мені, то закриють. Йому погрожував ОСОБА_3. При понятих він говорив, що кульок йому не належить. Скарг на незаконні дії міліції він не писав. Просить його суворо не карати.

Винність підсудного доведена показаннями свідків .

Свідок ОСОБА_3. пояснив, що він разом з іншими працівниками міліції затримував і також проводив в присутності понятих поверхневий огляд підсудного, при якому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилось три пластикові пляшки з наркотичною речовиною та пакет з маковою соломою. Тиск на підсудного не чинився.

Свідок ОСОБА_4. пояснив, що він 16.02.2008 року йшов з колегою біля парку по вул. Галицькій і був затриманий працівниками міліції, які запросили бути понятими. Він бачив, що при проведенні огляду у підсудного вилучили у поліетиленовому кульку три пластикові пляшки з рідиною темного кольору та пакет з маковою соломкою. Все це було складено в пакет, опечатано, на бірках він розписався.

Свідок ОСОБА_5. пояснила, що він в лютому 2008 року з Костюком проходив біля піонерського парку і був запрошений працівниками міліції бути в якості понятого. При проведенні поверхневого огляду підсудного, було виявлено та вилучено кульок в якому знаходились три пластикові пляшки з рідиною та кульок з меленою маковою соломою.

Також винність підсудного доведена матеріалами справи, а саме :

- протоколом огляду виявлення та вилучення, з якого вбачається, що у ОСОБА_1. виявлено та вилучено три пластикові пляшки з рідиною бурого кольору з різким запахом ацетону та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору (а.с.4);

- висновком експертизи від 03.03.2008 року , згідно якого вбачається, що надана рідина в трьох пластикових пляшках є наркотичним засобом - екстракційним опієм (екстрактом з макової соломи), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1,7 грам, надана на дослідження волога речовина є наркотичним засобом - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 158 грам (а.с.24-26);

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без збуту, повторно. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Суд приходить до висновку , що показання підсудного ОСОБА_1. є недостовірними , дані з метою уникнення відповідальності і повністю спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи , яким суд не знаходить підстав не вірити.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного , та обставини ,що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що хворіє

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд вважає ,що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання , тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.. 76 КК України зобов»язати повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази (а.с.16) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 . - 345 грн. 18 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк - одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: