Справа № 2-115/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року сел. Приазовське
Приазовський районний суд Приазовського району Запорізької області у складі
головуючого - судді Живлакової Г.О.,
при секретарі Мартинюк А.І.,
за участю прокурора Пантилус О.П.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом
Служба у справах дітей при Приазовській районної державної адміністрації Приазовського району Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що 24.12.2007 року за рішенням виконкому Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 56 з сім'ї ОСОБА_4 було вилучено дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Згідно державного акту обстеження умов проживання сім'ї малолітніх встановлено, що санітарно-гігієнічні норми не витримуються, отоплюється житло дровами, коли вони наявні. Відповідачка зловживає спиртними напоями, діти часто лишаються вдома без нагляду. Діти тимчасово перебувають в КЗ "Приазовська ЦРЛ" та КЗ "Мирненський притулок для неповнолітніх" ЗОР.
У попередньому судовому засіданні представник Служби дітей при Приазовській районної державної адміністрації Приазовського району Запорізької області Колімбет Т.Г. пояснила, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак вихованням їх не займається. ОСОБА_1 тимчасово проживає в КЗ "Мирненський притулок для неповнолітніх" ЗОР, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово перебувають в КЗ "Приазовська ЦРЛ". Мати дітей не піклується про них, веде себе негативно, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому просить позбавити її батьківських прав відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та стягнути з неї аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У попередньому судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно вона має дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, можливо вона не зовсім так як треба виконує свої батьківські обов'язки, але буде намагатись покращити умови проживання сім'ї, буде дбати про дітей.
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак вихованням їх не займається. ОСОБА_1 тимчасово проживає в КЗ "Мирненський притулок для неповнолітніх" ЗОР, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово перебувають в КЗ "Приазовська ЦРЛ". Відповідачка не в змозі надати дітям необхідні умови проживання та утримання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відібрати дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав. У відповідності до ст. 170 ч. 4 Сімейного Кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки в дохід держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 51,00 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7,50 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212-215, 88 ЦПК України, на підставі ст. ст. 165, 170 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Служба у справах дітей при Приазовській районної державної адміністрації Приазовського району Запорізької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_4, 1980 року народження, який народився та проживає АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16 січня 2008 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51,00 гривня на розрахунковий рахунок № 31412537700251, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень на розрахунковий рахунок № 31218259700250, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ Г.О. ЖИВЛАКОВА
The court decision No. 2199939, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-115/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: