Справа № 712/4540/12
3/712/2319/12
П О С Т А Н О В А
21 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці про притягнення до адмінвідповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 за ст.339 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2012 року приблизно о 09 год. 23 хв. на митному посту “Дякове” Чопської митниці, під час митного контролю ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1, не заявив при усному опитуванні та не вказав у митній декларації про наявність у нього оливкової олії марки «Olio di Sansa»іноземного виробництва по 1 л. 15 пляшок, загальною вартістю 1125 грн., яка знаходилося у салоні автомобіля.
Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.339 МК України.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 12.02.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, ст.ст.339 МК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Оливкову олію марки «Olio di Sansa»іноземного виробництва по 1 л. 15 пляшок, загальною вартістю 1125 грн., вилучену у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці конфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253, р/р №31257272210024, МФО 812016, банк ГУДКУ у Закарпатській області, м.Ужгород, КЕКД 2501100) витрати з 12.02.2012 року по 21.03.2012 року в розмірі 414,18 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:Івашкович І.І.
The court decision No. 21994930, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 712/4540/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: