Ужгородський міськрайонний суд
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
19 березня 2012 року Номер справи 712/3811/2012
Суддя Ужгородського міськрайонного суду, Король Ю.А., розглянув заяву прокурора міста Ужгорода в інтересах громадянина ОСОБА_2 про видачу судового наказу стосовно стягнення з ПАТ «Управління механізації будівництва» заборгованості по заробітній платі.
На підставі заяви та доданих до неї доказів, керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ПАТ «Управління механізації будівництва», м. Ужгород, вул. Огарьова,6/8,А/с,№67, код 05433778, МФО 312248, р/р 26006012200225 на користь ОСОБА_2, мешканця: АДРЕСА_1, заборгованість про заробітній платі в сумі 4 423(чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 15 коп.
Стягнути з ПАТ «Управління механізації будівництва»на користь держави судовий збір в розмірі 107(сто сім) грн. 30 коп.
Суддя ______Ю.А.Король.
Судовий наказ набув законної сили ______2012 року
Дійсний для предявлення на протязі трьох років
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 21994892, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 712/3811/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: