Sentence № 2199454, 17.01.2008, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

17 января 2008 года п. Приазовское

Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,

при секретаре Цукановой Л.В.,

с участием прокурора Середа А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марьяновка Приазовского района Запорожской области, украинца, гр. Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2007 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на рынке г. Белая Церковь Киевской области, у неустановленного на досудебном следствии лица, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел за 60 гривен конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления тротил весом 400 гр., а также отрезок детонирующего шнура длиной 935 мм, которые впоследствии при себе на поезде, а затем на рейсовом автобусе перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1, где в хозяйственной сумке с рыболовными снастями также незаконно, без предусмотренного законом разрешения хранил для личного использования без цели сбыта до 13 декабря 2007 года.

13 декабря 2007 года примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, взяв с собой полимерный пакет с рыболовными снастями и с вышеуказанным конструктивно-оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления тротилом весом 400 гр., а также отрезком детонирующего шнура длиной 935 мм, перенес его на ставок в районе с. Громовка Приазовского района Запорожской области. Примерно 09 часов 00 минут в результате осмотра одежды и вещей ОСОБА_1 работниками милиции в хозяйственной сумке было обнаружено и изъято 400 гр. конструктивно оформленного взрывчатого вещества бризантного действия тротила со вставленным в него средством инициирования взрыва - отрезком пенькового шнура длиной 935 мм., что в совокупности является взрывчатым устройством, которое ОСОБА_1 хранил при себе без предусмотренного законом разрешения для личного использования без цели дальнейшего сбыта.

Согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № 87 от 18.12.2007 года представленные на исследование предмет цилиндрической формы, изъятый 13.12.2007 года при личном досмотре гр. ОСОБА_1, является конструктивно-оформленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления ТРОТИЛ массой 400 гр., который пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования, а также отрезок детонирующего шнура промышленного изготовления длиной 935 мм., который относится к средствам инициирования и пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно 01 октября 2007 года, находясь на рынке в г. Белая Церковь Киевской области он прибрел у неизвестного мужчины за 60 гривен взрывное устройство для глушения рыбы, которое на поезде перевез по месту своего жительства в с. Марьяновка Приазовского района и хранил в сумке с рыболовными снастями в кладовой дома. 13 декабря 2007 года взяв с собой вышеуказанную сумку с рыболовными снастями и взрывным устройством, пошел на ставок, расположенный рядом с селом Громовка Приазовского района. Примерно в 09 часов 00 минут к нему подошли работники милиции и в результате осмотра обнаружили и изъяли у него взрывное устройство. С заключением экспертизы согласен. В содеянном раскаивается.

В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления в судебном заседании доказана в полном объеме. Его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и без предусмотренного законом разрешения хранил взрывное устройство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является опекуном двух младших братьев, признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, тот факт, что вредных последствий от преступления не наступило, суд считает, что указанные обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и считает возможным применить ст. 69 УК Украины и перейти к более мягкому наказанию не предусмотренному санкцией данной статьи в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией данной статьи в виде 60 (шестьдесят) часов общественных работ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства - код экспертизы 11201 на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области № 35226001000367, код ОКПО 25573056, МФО 813015 УГК в Запорожской области г. Запорожья судебные издержки в сумме 456 (четыреста пятьдесят шесть) гривен 14 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Живлакова