Справа № 712/4261/2012
3/712/2226/2012
П О С Т А Н О В А
19 березня 2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.339 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2012 року приблизно о 00 год. 10 хв. на митному посту “М.Березний” Чопської митниці, під час митного контролю ОСОБА_1, який слідував в якості пасажира в мікроавтобусі марки «Мерседес Спрінтер», р.н. НОМЕР_1, не заявив при усному опитуванні та не вказав у митній декларації про наявність у нього готового корму для собак торгівельної марки «Aro»в мішках для роздрібної торгівлі, виробник Чехія по 10 кг в кількості 5 шт. (50 кг), загальною вартістю 1052 грн., який знаходилося у салоні автомобіля.
Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.339 МК України.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 16.02.2012 року, наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, ст.ст.339 МК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.339 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.
Готовий корм для собак торгівельної марки «Aro»в мішках для роздрібної торгівлі, виробник Чехія по 10 кг в кількості 5 шт. (50 кг), загальною вартістю 1052 грн., вилучений у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці конфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чопської митниці (код ЄДРПОУ 01861253, р/р №31257272210024, МФО 812016, банк ГУДКУ у Закарпатській області, м.Ужгород, КЕКД 2501100) витрати з 16.02.2012 року по 19.03.2012 року в розмірі 355,64 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:Івашкович І.І.
The court decision No. 21994216, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 712/4261/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: