Decision № 21993430, 19.03.2012, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.03.2012
Case No.
1422/377/12
Document №
21993430
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2/1422/170/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий Банк" далі по тексту (ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. 12 жовтня 2007 року ТОВ "Український промисловий Банк" та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 110\ФК-07(далі - Договір). Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_1, кредит у сумі 15 000,00 грн., строком на 24 місяців по 11 жовтня 2009 року, із сплатою 19,5% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 19,5% річних.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві кредит на поточні потреби в сумі 15 000,00 гривень.

ОСОБА_1, частково погасила кредит.

Заборгованість по кредиту на 04 жовтня 2011 року становить 18124,32 грн.

Позивач просив суд стягнути суму заборгованості по кредиту 11822,24 грн.; 6302,08 грн., - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту, 214,60 грн., судового збору та 420 гривень за оголошення в газеті "Урядовий курєр"

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

12 жовтня 2007 року ТОВ "Український промисловий Банк" правонаступник якого є Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 110\ФК-07 (далі - Договір). (а.с. 7-8) Згідно з договором позивач надав ОСОБА_1, кредит у сумі 15 000,00 гривень на поточні потреби строком на 24 місяців по 11 жовтня 2009 року, із сплатою 19,5% річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.(а.с.9).

Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахувавши кошти на поточні потреби в сумі 15 000,00 гривень, а відповідач з січня 2008 року припинив в односторонньому порядку виконання зобов'язання по поверненню кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованість по договору становить 18124,32 гривень, із них 11822,24 грн, - основного боргу; 6302,08 грн, - заборгованість по простроченим відсоткам.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору Банк має право вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п.1.1-1.5.,2.1-2.6,2.7, даного договору.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 11822,24 грн., - основного боргу по кредитному договору, 6302,08 грн, - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту, а всього -18124,32 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_1, обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 214,60грн, та 420 грн., за оголошення в газеті про розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р 29099000054763 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 18124,32грн.(вісімнадцять тисяч сто давлять чотири гривень 32 копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" р/р 6499100199 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 634,60 грн, судових витрат за розгляд справи в суді.

Копію рішення відповідачу рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21993430 ?

Документ № 21993430 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21993430 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21993430 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21993430 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21993430, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 21993430, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21993430 refers to case No. 1422/377/12

This decision relates to case No. 1422/377/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21947588
Next document : 22141128