Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2012 рокуСправа № 1801/1284/12
Суддя Білопільського районного суду Сумської області, Замченко А. О., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого в м. Суми, вул. Іллінська, 2, банківські реквізити: СОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Суми, р/р 260013114, МФО 337483, код ЄДРПОУ 23825401 до боржника ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг електрозвязку з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 901 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»415 грн. 85 коп. боргу за оплату послуг електрозвязку за період з 01 вересня 2010 року по 29 лютого 2012 року, 2 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань, 12 грн. 01 коп. у вигляді 3% річних, 107 грн. 30 коп. судових витрат.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до Білопільського районного суду Сумської області заяву про його скасування.
Суддя:Замченко А. О. Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 21992363, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1801/1284/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: