Decision № 2199170, 11.05.2007, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-147/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді О.Ф. Бутенко

при секретарі Н.П. Швець

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Голованівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 23.06.2001 року між відповідачем та ВАТ «Кіровоградобленерго» , його структурним підрозділом Голованівським РЕМ, укладено Договір про користування електричною енергією за № 02-02/108. Відповідно до умов Договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електроенергію , а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами у термін, передбачений цим Договором.

Згідно п.17 Договору споживач повинен щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну енергію у термін , зазначений у платіжних документах постачальника , або до 10-го числа наступного місяця згідно вартості за 1 кВт/год .

ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ свої зобов'язання по Договору виконує в повній мірі та в установлений строк .

ОСОБА_1., в порушення п.17 Договору та п.п. 20, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., починаючи з лютого 2006 року не сплачує за спожиту електроенергію і його борг перед ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ станом на 05.03.2007 року складає 202 грн 04 коп.

Просить стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію у

сумі 202 грн 04 коп та судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на їх користь держмито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений

2

рекомендованим листом під підпис, про причину неявки суд не повідомив. Відповідача повідомлено про слухання справи через засоби масової інформації . Оголошення про слухання справи надруковано в газеті «Народне слово» від 05.05.2007 року .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.06.2001 року між відповідачем та ВАТ «Кіровоградобленерго» , його структурним підрозділом Голованівським РЕМ, укладено Договір про користування електричною енергією за № 02-02/108. Відповідно до умов Договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електроенергію , а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами у термін , передбачений цим Договором.

Згідно п. 17 Договору споживач повинен щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну енергію до термінів , які зазначені у платіжних документах постачальника , або до 10-го числа наступного місяця згідно вартості за 1 кВт/год .

ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ свої зобов'язання по Договору виконує в повній мірі та в установлений строк .

ОСОБА_1. в порушення п.17 Договору та п.п. 20, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. починаючи з березня 2006 року не сплачує за спожиту електроенергію і його борг перед ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ станом на 05.03.2007 року складає 202 грн 04 коп, тому з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 202 грн 04 коп.

Викладене підтверджується копією договору № 02-02/108 про користування електричною енергією , а/с- 7-14, копією особистого рахунку , а/с- 4-5 надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 8,10,60,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 509,611,714 ЦК України, суд вирішив:

Позов ВАТ "Кіровоградобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Голованівського РЕМ на рахунок №260363071425 в філії - Кіровоградське облуправління ВАТ «Ощадбанк» , МФО 323475 , код 23226362 - 202( двісті два ) грн. 04 коп.;

3

· 51( п'ятдесят одну) грн. держмита на р/р №26007336331850 в Кіровоградському ЦВ ПІБ України , код № 23226362 МФО 323301 -одержувач ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Голованівського РЕМ ;

· 30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Голованівського районного суду на р/р №26007336331850 в Кіровоградському ЦВ ШБ України , код № 23226362 МФО 323301 -одержувач ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Голованівського РЕМ.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .