Court ruling № 21990938, 12.03.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" березня 2012 р.№ 02-02/5028/284/2012

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.03.12

Позивач:Приватне підприємство "ВІАС-МФК", код ЄДРПОУ 32951288, юридична адреса: вул. Гостінна, б. 11, кв. 1, м. Харків, 61004; адреса для листування: а/я 11695 м. Харків, 61067

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення 11225,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 11225,56 грн. збитків за договором №26/10 про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 26.10.2010 року.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зоов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно опису листа (цінного) від 02.03.2012 року, направленого на адресу суду, позивач надіслав 25 предметів, не враховуючи копію фіскального чеку поштового відділення від 02.03.2012 та копію опису листа з позовною заявою від 02.03.2012.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком позивач залучив до матеріалів позовної заяви копію опису листа (цінного) від 02.03.2012, згідно якого позивач направив відповідачу позовну заяву на 3 аркушах.

Згідно опису листа (цінного) від 07.10.2011 позивач надіслав на адресу відповідача 17 предметів.

Отже, позивачем надіслані відповідачу не всі документи додані до позовної заяви, які направлені на адресу суду, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні надати: оригінал або належну копію (таку, в якій відображена вся інформація) акту від 19.11.2010р. №2010111901 та СМR; письмові пояснення стосовно того, чому в СМR №0024274 перевізником вказано "РЕ ВURKHANOV W.I"; докази того, що заявка на перевезення вантажу №12/11/01 подана відповідачу на виконання договору від 05.05.10р., укладеного з ТОВ "СВ-Дубль".

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком, всього на 38 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.