Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/1416/718/2012р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2012 м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Целеноград Казахстану, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
18.02.2012р., о 9.00 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Південний»біля буд. № 38 по вул. Південній в м. Миколаєві, здійснювала незаконний продаж риби бичок вагою 7 кг, без наявності документу, що підтверджує законність придбання, документів на торгівлю рибою та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнала скоєння нею вказаного правопорушення, про що свідчить її пояснення та підпис в протоколі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області, без конфіскації риби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Беспрозванний
The court decision No. 21990376, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1416/1894/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: