Decision № 21989608, 06.03.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
06.03.2012
Case No.
5011-2/1286-2012
Document №
21989608
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/1286-201206.03.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

Про стягнення 2930,02 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідачаГрабовський О.О.

Приходько Я.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2930,02 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав копію полісу № ВС/4830772 та висловив усно своє заперечення стосовно включення до позову суми франшизи.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

24.09.08р. між ЗАТ «АСК «Омега», правонаступником якого є позивач у справі, та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 221-07-0228-20.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «ДЕУ», д.р.н. НОМЕР_2.

27.08.09р. в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «ЛДВ Конвой», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.09р., ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_1. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

За умовами договору позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, що підтверджується доданими платіжними документами.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»від 04.01.2001р. №2745-III до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Суд погоджується з доводами відповідача у цій частині, оскільки відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих, і страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(м. Київ, вул. М. Раскової, 11; 12 поверх; код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»(м. Київ, вул. Обсерваторна, 17 а; код ЄДРПОУ 21626809) 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 02 коп. - суму страхового відшкодування та 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О. Домнічева

Повне рішення складено 12.03.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21989608 ?

Документ № 21989608 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21989608 ?

Дата ухвалення - 06.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21989608 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21989608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21989608, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 21989608, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21989608 refers to case No. 5011-2/1286-2012

This decision relates to case No. 5011-2/1286-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21989605
Next document : 21989610