Court ruling № 21987672, 15.03.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
15.03.2012
Case No.
9/12/2012/5003
Document №
21987672
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 березня 2012 р. Справа № 9/12/2012/5003

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Вінницька філія, код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

про примусове звільнення приміщення на підставі договору оренди від 28.04.2011р. №7-30 та актом прийому-передачі

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/12/2012/5003 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Вінницька філія про примусове звільнення приміщення на підставі договору оренди від 28.04.2011р. №7-30 та актом прийому-передачі.

15.03.12 р. безпосередньо перед судовим засіданням позивач через канцелярію суду подав заяву № б/н від 14.03.12 р., в якій звернувся до суду з проханням виправити допущену технічну помилку у п. 2 прохальної частини позовної заяви та викласти вказаний пункт в наступній редакції:

"Винести рішення про примусове звільнення приміщення по проспекту Космонавтів, 27 передане Вінницькій філії ПАТ "Укртелеком" на підставі договору оренди приміщень від 28.04.11 р. № 7-30 за актом прийому-передачі до виконкому Вінницької міської ради".

Разом з тим, 15.03.12 р. представник відповідача в судовому засіданні під час надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог виявив намір укласти мирову угоду та з огляду на таке заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки тексту, підписання та затвердження печатками установ останньої.

З урахуванням наведеного представник позивача проти відкладення слухання справи не заперечив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України вищезазначені заява та усне клопотання прийняті судом до розгляду та задоволені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення слухання справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 квітня 2012 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1. Підписаний та скріплений печатками установ текст мирової угоди, складений відповідно до вимог чинного законодавства;

2. Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідача, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу).

Відповідачу : 1. Підписаний та скріплений печатками установ текст мирової угоди, складений відповідно до вимог чинного законодавства;

2. Довідку/Витяг з ЄДРПОУ, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу).

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

Часті запитання

Який тип судового документу № 21987672 ?

Документ № 21987672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21987672 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21987672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21987672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21987672, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 21987672, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 21987672 refers to case No. 9/12/2012/5003

This decision relates to case No. 9/12/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21987671
Next document : 21987681