Decision № 21982, 14.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2006 р.

Справа № 27/118-06-4207

За позовом Відкрите акціонерне товариство"Бистрицька сільськогосподарська машино-технологічна станція";

до відповідача Мале підприємство "Універсал"

про стягнення 82763,85грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача: Доманський М.І., директор (паспорт)

Від відповідача: Артюх О.А., директор (паспорт)

СУТЬ СПОРУ:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача 82763,85 грн.

У судовому засіданні від 14.06.2006 року відповідач надав до господарського суду відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Бистрицька сільськогосподарська машино-технологічна станція” в повному обсязі та просить суд надати йому відстрочку на виконання рішення по справі строком до 15.09.2006 року.

Позивач проти надання відстрочки не заперечує.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши позивача та відповідача, суд, встановив.

30.01.2004 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 4, за яким Виробник (позивач) зобов’язався виготовити, а Покупець (відповідач) прийняти і оплатити запасні частини до сільськогосподарських машин в кількості і асортименті по договірних цінах згідно Специфікації, яка являється невід’ємною частиною даного договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до Специфікації на поставку запасних частин до сільськогосподарської техніки (Додаток № 1 до Договору № 4 від 30.01.2004 року) позивач поставив запасні частини на загальну суму 100000 грн. в т.ч. ПДВ 16666 грн.

Згідно з п.2.2 Договору Відповідач зобов’язався здійснювати оплату за поставлені товари шляхом оплати 100% вартості продукції на протязі 5 днів з дня отримання запасних частин або сільськогосподарською продукцією (зерном) за цінами в 2004 році.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 21.10.2004 року за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі - 90077,85 грн.

10.01.2005 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір № 6 на реструктуризацію заборгованості, згідно якого Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 82763,85 грн., яку зобов’язується погасити протягом 5 днів.

10.03.2005 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 75 з прохання проведення розрахунків та надання відповіді до 20.03.2005 року, яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, загальна сума позовних вимог складає –82763,85 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі - 82763,85 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні від 14.06.2006 року відповідач надав до господарського суду відзив на позов, в якому просить суд надати йому відстрочку на виконання рішення по справі строком до 15.09.2006 року. Позивач проти надання відстрочки не заперечує.

Приймаючи до уваги вищевикладене та на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд вирішив відстрочити виконання Рішення за цією справою строком до 15.09.2006 року.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з малого підприємства „Універсал” (67022, Одеська обл., Миколаївський р-н. с. Настасіївка), код ЄДРПОУ 24765977, р/р 2600030100008 в Миколаївському від. Ощадбанк № 7285, МФО 388175 на користь відкритого акціонерного товариства „Бистрицька сільськогосподарська машино-технологічна станція” (34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Бистричі), код ЄДРПОУ 00906752, р/р 260067469 в АППБ „Аваль” м. Рівне, МФО 333227 –82763,85 грн. основного боргу, 827,63 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Відстрочити виконання Рішення господарського суду за цією справою строком до 15.09.2006 року.

4.Видати відкритому акціонерному товариству „Бистрицька сільськогосподарська машино-технологічна станція” (34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Бистричі), код ЄДРПОУ 00906752, р/р 260067469 АППБ „Аваль” м. Рівне, МФО 333227 –Довідку на повернення надмірно сплаченого за платіжним доручення № 51 від 20.03.2006 року державного мита в розмірі 260,70 грн. за звернення в господарський суд Одеської області.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.