Справа № 2 - 1499 / 2008 рік
Р І Ш Е Н Н ЯІ МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом житлово-комунального експлуатаційного управління доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
в с т а н о в и в :
ЖКЕУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги посилаючись на те, що відповідач постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 02.10.2006 року є абонентом ЖКЕУ яким здійснюється надання комунальних послуг за затвердженими у встановленому порядку тарифами, але тривалий час не здійснює ніяких виплат, внаслідок чого за період з 02.10.2006 року по 01.06.2008 рік утворилась заборгованість за квартплату в сумі 616,40 грн., водовідведення в сумі 180,60 грн., водопостачання в сумі 156,60 грн., вивіз сміття в сумі 52,36 грн., а всього в сумі 915,74 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Лисенко Ю.Ю. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та з ними погоджується.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та держмита в дохід держави у сумі 51 грн.
Керуючись, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ч. 3 ЖК України суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Харкова, мешканки:АДРЕСА_1, на користь ЖКЕУ р\ р НОМЕР_1 в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ “Держощадбанк”, МФО 350222, код 33867035 заборгованість за комунальні послуги в сумі 915,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., всього в сумі 945 (дев'ятсот сорок п'ять) грн. 74 коп. та державне мито в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
The court decision No. 2197314, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1499/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: