Decision № 21973, 19.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2006 р.

Справа № 8/154-06-3940

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі, якою є Одеська філія закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок";

Відповідач: Приватне підприємство "ДОНБАС-ЮГ"

про стягнення 2 080,60 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники:

Від позивача: Жилкіна Т.П., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі, якою є Одеська філія закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ДОНБАС-ЮГ" 2080,6 грн. боргу за надання послуг мобільного телефонного зв’язку за договорами від 22.08.2003р. та 29.08.2003 р.

09.06.2006 р. до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи за юридичною адресою був повідомлений, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 1.1 Статуту ЗАТ “Український мобільний зв’язок” є правонаступником спільного підприємства “Український мобільний зв’язок”.

22.08.2003 р. та 29.08.2003 р. між Спільним підприємством "Український мобільний зв'язок" та Приватним підприємством "ДОНБАС-ЮГ" укладені договори за № 1296291, № 1293821 та Додаткові угоди до нього за № 1339687, № 1339691, за якими позивач зобов’язався надати послуги мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язався приймати та своєчасно оплачувати вартість наданих послуг за рахунками СП “Український мобільний зв’язок” на умовах, передбачених п. 3 договору.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання по наданню послуг мобільного телефонного зв’язку ПП "ДОНБАС-ЮГ", але відповідач умови договору належним чином не виконував, у наслідок чого за період з 01.08.2005 р. по 01.11.2005 р. за ним виникла заборгованість по оплаті за отримані послуги у розмірі 554,90 грн.

У відповідності з п.1.4 Додаткових угод № 1339687, № 1339691, у тому числі у разі несплати за отримані послуги мобільного зв’язку, ПП "ДОНБАС-ЮГ" зобов’язалось сплачувати штрафні санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії кожної відповідної угоди.

Згідно п.1.1, п. 1.4. Додаткових угод № 1339687, № 1339691 відповідач зобов’язувався користуватися послугами мобільного телефонного зв’язку протягом 548 днів по кожній додатковій угоді, а в разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії кожної відповідної додаткової угоди, що згідно розрахунків позивача складає 1 525,70 грн.

03.03.2006 р. на адресу відповідача надіслана претензія, яка залишена без розгляду та задоволення.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який, згідно ст.629 ЦК України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вище викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "ДОНБАС-ЮГ" заборгованості у сумі 2 080,60 грн. за договорами від 22.08.2003р. та 29.08.2003 р., підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договорів та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись п. 4 Перехідних положень Цивільного Кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ДОНБАС-ЮГ" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м “Совіньон”, р/р 260080163665 ОФ “Укрексімбанк” м. Одеса, МФО 328618, ЄДРПОУ 31601141) на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Одеської філії Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв'язок" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3а, р/р 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО 300335, код 14333937) - основний борг –554(п’ятсот п'ятдесят чотири) грн.90 коп., штрафні санкції –1 525 (одна тисяча п’ятсот двадцять п’ять) грн. 70 коп., держмито у сумі 102 (сто два) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку

з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Атанова Т.О.