№ 219728, 26.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 р.

Справа № АП-2/130

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

розглянувши справу

за позовом Прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі ДПІ в Рогатинському р-ні вул. У.Безгрішного,1,Рогатин,77000

до відповідача ТзОВ "Пуків" Пуків,Рогатинський район, Івано-Франківська область,77041

про стягнення податкового боргу в сумі 136806,16 грн. в тому числі

122289,53 грн. - ПДВ;

5131,25 грн. - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та

механізмів;

139,40 грн. - комунальний податок;

5469,63 грн. - фіксований сільськогосподарський податок;

1492,03 грн. - податок з доходів фізичних осіб;

2284,32 грн. - збір за забруднення навколишнього середовища

Представники:

Від позивача: Скорбач Р.М. - головний державний податковий інспектор, (довіреність № 1375 від 27.03.06р.)

Від відповідача: не з"явилися.

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу

адміністративного судочинства України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 20.10.06р. оголошувалась перерва до 26.10.06р. за клопотанням позивача для представлення доказів в обгрунтування суми боргу.

26.10.06р. розгляд справи продовжено.

Відповідач в засідання суду 20.10.06р. повторно не з'явився, будь- яких заперечень чи доказів про відсутність податкового боргу не подав. За згодою позивача суд переходить до судового розгляду за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані позивачем докази, вислухавши позивача, який підтримав позов, судом в с т а н о в л е н о :

Прокурором Рогатинського району заявлено позов в інтересах ДПІ про стягнення з відповідача

136806,16грн. в тому числі

122289,53 грн. - ПДВ;

5131,25 грн. - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та

механізмів;

139,40 грн. - комунальний податок;

5469,63 грн. - фіксований сільськогосподарський податок;

1492,03 грн. - податок з доходів фізичних осіб;

2284,32 грн. - збір за забруднення навколишнього середовища.

Поданими позивачем доказами - податковими деклараціями з податку на додану вартість за 2003-2004 рр. (а.с.20- 49) підтверджено податкові зобов'язання відповідача по вказаному податку в сумі 122285,53 грн. та розрахунком фіксованого сільсько-господарського податку в сумі 3598 грн. (а.с.50-53), всього на суму 125887,53 грн. Документального підтвердження в обгрунтування зобов'язання по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, комунального податку, податку з доходів фізичних осіб та збору на забруднення навколишнього середовища позивачем не подано.

При вказаних обставинах позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі підтвердженого документально податкового боргу 125887,53 грн., в решті вимог слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства в Україні",

Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з - ТзОВ "Пуків" Пуків,Рогатинський район, Івано-Франківська область (код. 31907259) в дохід Державного бюджету України податкового боргу в сумі 125887,53 грн. за рахунок активів платника податку.

В решті позову відмовити за необгрунтованістю вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАСУ, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суддя Круглова О.М.

Дата підписання постанови _____

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович