ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
05.03.12 Справа № 25/5009/7442/11
Кредитор – Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69014, вул. Карпенка-Карого, 25А
банкрут – Закрите акціонерне товариство “Промтехенергокомплект”, м. Запоріжжя, 69082, вул. Стефанова, 46, код ЄДРПОУ 23879242
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – ПАТ “Універсалбанк”
Суддя Дьоміна А.В.
Без виклику представників сторін.
01.03.2011. до суду надійшло клопотання ліквідатора ЗАТ “Промтехенергокомплект”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23879242 про продовження строку ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 07.12.2011. ЗАТ “Промтехенергокомплект”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23879242 визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 01.03.2012., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Власову І.Ю.
01.03.2011. до суду надійшло клопотання ліквідатора ЗАТ “Промтехенергокомплект”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23879242 про продовження строку ліквідаційної процедури.
З наданого клопотання вбачається, що на виконання вимог ст. 25 та п. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором було повідомлено всіх йому відомих кредиторів про визнання боржника банкрутом та приймання заяв з грошовими вимогами, здійснені відповідні запити до державних органів з метою виявлення майнових активів та грошових коштів банкрута, а також інші заходи з метою виконання обов'язків ліквідатора в межах ліквідаційної процедури.
Відповідно до листа (вих. № 37216 від 30.12.2011 р.) ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про надання розрахункових рахунків, відкритих в установах банків мною були зроблені запити до банків. Однак, до теперішнього часу відповіді з банку ПАТ «Універсал Банк»та з банку ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»не отримані. Мною зроблені повторні запити.
Отже, відсутність на сьогоднішній день відповідей з банків унеможливлює складання ліквідатором ліквідаційного балансу та звіту, а отже унеможливлює своєчасне виконання постанови господарського суду Запорізької області від 07.12.2011 року по справі № 25/5009/7442/11 щодо ліквідації банкрута.
На підставі викладеного, у зв'язку із тим, що термін проведення ліквідаційної процедури встановлений господарським судом минає ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначений строк ще не закінчився, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.
Строк ліквідаційної процедури ЗАТ “Промтехенергокомплект”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23879242 продовжити до 01.10.2012.
Зобов’язати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.ст. 5, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 50,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ЗАТ “Промтехенергокомплект”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23879242 - задовольнити.
Строк ліквідаційної процедури ЗАТ “Промтехенергокомплект”, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23879242 продовжити до 01.10.2012.
Зобов’язати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Суддя А.В. Дьоміна
The court decision No. 21970968, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 25/5009/7442/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: