Court ruling № 21966518, 15.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2012 р. Справа № 5023/10414/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування”, смт. Червоний Донець (вх. №957 Х/2-6) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2012р. у справі

№ 5023/10414/11 (суддя Ковальчук Л.В.)

за позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування”, смт. Червоний Донець

до Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011р. Дочірня компанія “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” звернулась до місцевого господарського суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерної компанії “Харківобленерго” на свою користь 83283,85 грн. боргу, 1831,10 грн. пені, 354,41 грн. 3% річних, всього - 85469,36 грн., витрати по сплаті судового збору –1709,39 грн.

14.02.2012 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Акціонерної компанії “Харківобленерго”144406,13 грн. боргу, 4088,79 грн. пені, 791,38 грн. 3% річних, всього на суму 149286,29 грн. та витрат по сплаті судового збору –2985,73 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2012 р. по даній справі позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом першої інстанції, задоволені частково, стягнуто з Акціонерної компанії “Харківобленерго” основного боргу 144406,13 грн., 81,77 грн. пені, 791,38 грн. 3% річних, та судовий збір в розмірі 2985,73 грн. В частині стягнення пені в сумі 4007,02 грн. відмовлено (а.с.98-а.с.100).

Позивач, не погодившись з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2012 року, скасувавши його в частині відмови в стягненні пені в сумі 4007,02 гривень, та стягнути з Акціонерної компанії «Харківобленерго»на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” пеню в сумі 4007,02 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав, передбачених п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником надано платіжне доручення №309 від 01.03.2012 року про сплату судового збору в сумі 804,75 грн.

Враховуючи, що суд першої інстанції, з урахуванням збільшення позовних вимог, задовольнив позов в частині стягнення з відповідача 144406,13 грн. основного боргу, 81,77 грн. пені, 791,38 грн. 3% річних, всього на суму 145279,28 грн., колегія суддів вважає, що апелянтом недоплачений судовий збір на суму 648,04 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Дочірній компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” апеляційну скаргу та матеріали додані до скарги, всього на 8 арк., у т.ч.: оригінал платіжного доручення №309 від 01.03.2012 року про сплату судового збору в сумі 804,75 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.