ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"12" березня 2012 р.Справа № 5017/393/2012 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Глєбовій К.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Шелков С. Г.,
від Одеської філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція”: Степанов К.С.,
від Відділу державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області: не зявився,
від третьої особи: не зявився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” до Одеської філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція” та Відділу державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_3, про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Одеської філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція” та Відділу державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2012 р.: прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн”; порушено провадження у справі № 5017/393/2012; призначено справу до розгляду в засіданні суду на 12.03.2012 р.; залучено фізичну особу ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів; запропоновано відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; третій особі надати пояснення по суті спору; позивачу з посиланням на положення ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України письмово обґрунтувати можливість визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів від 26.11.2009 р. № 10/092/09/3.
В прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „Куліндоровський індустріальний концерн” просить суд витребувати у відповідачів докази.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Приймаючи до уваги викладене, обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд доходить висновку про його задоволення та витребує докази, повязані з проведенням оспорюваних прилюдних торгів.
Крім того, в засідання суду, призначене на 12.03.2012 р., представники третьої особи та Відділу державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області з невідомих причин не зявились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Також представник позивача в судовому засіданні 12.03.2012 р. звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання можливості уточнити позовні вимоги.
Враховуючи вищенаведене, неповне виконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України,
ухвалив:
1.Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
2.Відкласти розгляд справи на 02 квітня 2012 р. о 15:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (пятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.
3.Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.
4.Витребувати у Одеської філії Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство юстиція” та Відділу державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області документи, які оформлювались у звязку з проведенням оспорюваних прилюдних торгів.
5.Повторно запропонувати відповідачам надати відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
6.Повторно запропонувати позивачу з посиланням на положення ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України письмово обґрунтувати можливість визнання недійсним та скасування протоколу прилюдних торгів від 26.11.2009 р. № 10/092/09/3.
7.Явку учасників судового процесу визнати обовязковою.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 21965494, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5017/393/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: