№ 219631, 24.10.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.10.2006
Case No.
17/227
Document №
219631
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 р.

Справа № 17/227

За позовом:

Приватного підприємства "ДЕМО ПЛЮС", м. Чернівці, вул. Довгопільська, 14

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-ІФ", м. Івано-Франківськ, вул. Сагайдачного, 48

про стягнення:

129608 грн. 30 коп.

Суддя Неверовська Л.М.

Секретар судового засідання Нестеренко А.В.

Представники:

Від позивача:

Подря Р.О. - представник , (довіреність №7 від 31.08.2006 року).

Від відповідача:

Борис Л.Д. - юрист , (довіреність №б/н від 05.09.2006 року).

В засіданні приймали участь:

Суть спору: заявлено позов про стягнення 129608 грн. 30 коп., в тому числі 90524 грн 15 коп. основного боргу, 24624 грн. 40 коп. пені, 10527 грн. 14 коп. збитків завданих інфляцією, 3932 грн.61 коп. річних.

Позивач позов підтримав.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині боргу в сумі 90524 грн 15 коп., заперечив проти стягнення пені, річних та інфляційних втрат посилаючись на відсутність договору між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Позивачем відпущено відповідачу товар згідно накладних. Відповідачем оплата товару проведена частково, борг становить 90524 грн 15 коп. Факт відпущення товару позивачем та одержання її відповідачем підтверджується накладними та довіреностями, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи та визнається відповідачем.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов’язання. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

В силу ст. 526 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обов’язок відповідача виконати грошове зобов’язання (сплатити кошти) випливає з норми ст.530 ЦК України, якою передбачено, що у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Доказів сплати боргу в сумі 90524 грн 15 коп. відповідач суду не подав, доводів позивача не спростував, а отже вимоги про стягнення суми боргу обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення 24624 грн. 40 коп. пені, 10527 грн. 14 коп. збитків завданих інфляцією, 3932 грн.61 коп. річних слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України в зв"язку з неподанням позивачем витребуваних ухвалою господарського суду від 10.10.2006 року документів без поважних причин (оригіналу договору купівлі-продажу), внаслідок чого суд позбавлений можливості вирішити спір щодо цієї частини позовних вимог.

З огляду на викладене, позов слід задоволити частково і стягнути з відповідача 90524 грн 15 коп. основного боргу, в решті позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-ІФ", м. Івано-Франківськ, вул. Сагайдачного, 48 (ідентифікаційний код 33427456) на користь Приватного підприємства "ДЕМО ПЛЮС", м. Чернівці, вул. Довгопільська, 14, (ідентифікаційний код 33540112) –90524 грн 15 коп. боргу, 905 грн. 24 коп. державного мита, 82 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позов залишити без розгляду

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Неверовська Л.М.

Рішення підписане 01.11.2006 р.

Документ виготовлено в Діловодстві

Боднарчук М.Б.

01.11.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 219631 ?

Документ № 219631 це

Яка дата ухвалення судового документу № 219631 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 219631 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 219631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 219631, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 219631, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 219631 refers to case No. 17/227

This decision relates to case No. 17/227. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 219612
Next document : 219638