Decision № 219592, 09.10.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
09.10.2006
Case No.
9/270-06-7992
Document №
219592
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" жовтня 2006 р.

Справа № 9/270-06-7992

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідача: Членської благодійної організації „Одеська регіональна лікарняна каса”

Про стягнення 31612 грн.

Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від прокуратури: Свентицький І.С. посв. №204 від 27.11.2004р.

Від позивача: Іванов В.Ф. дов. №220/298/д від 01.09.2006р.

Від відповідача: Романенко О.Б. дов. №126/1д від 04.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Членської благодійної організації „Одеська регіональна лікарняна каса” заборгованості в сумі 31612 грн.

У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 24628,97 грн., в зв’язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість на суму 6983,31 грн.

Відповідач Членська благодійна організація „Одеська регіональна лікарняна каса” позов визнає, але просить надати відстрочку на виконання рішення.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.10.2006р. по 09.10.2006р. в порядку 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2001р. між Державним підприємством Міністерства оборони України „Південьвійськбуд” та відповідачем Членською благодійною організацією „Одеська регіональна лікарняна каса” було укладено договір №31 оренди не житлових приміщень, розташованих на території ДП „Південьвійськбуд” за адресою: м. Одеса вул. Толбухіна, 135.

Відповідно до п.п.1.1. та п.п.2.3 договору його предметом є надання Членській благодійній організації „Одеська регіональна лікарняна каса” в строкове платне користування житлових приміщень та споруд загальною площею 3480,5 кв.м для здійснення благодійної діяльності.

Додатковою угодою від 20.09.2005р. до договору відповідач повернув ДП „Південьвійськбуд” частину орендованого майна загальною площею 1688,8 кв.м та залишено в оренді: адміністративну будівлю площею 574,7 кв.м, будівлю ПТО площею 1158,00 кв.м та мостіння площею 500 кв.м.

П.3.2, п.5.2 договору передбачено обов’язок відповідача своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату через рахунок ДП „Південьвійськбуд” у передбачений термін, не пізніше 5 числа поточного місяця з урахуванням інфляції.

На виконання своїх зобов’язань за договором ДП „Південвійськбуд” передав орендарю об’єкт оренди та щомісячно виставляв рахунки на сплату орендної плати.

Однак, в порушення вимог п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач, використовуючи об’єкт оренди, оплату за надані послуги оренди вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.07.2006р. заборгованість відповідача становила 31612,28 грн., що й змусило прокурора звернутися з позовом.

У ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги в зв’язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість на суму 6983,31 грн. та просить суд стягнути з відповідача 24628,97 грн.

Відповідач позов визнає та звернуся до суду з клопотанням про надання відстрочки на виконання рішення на один місяць.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, мотивуючи наступним.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про оборону України” Міністерство оборони як центральний орган виконавчої влади забезпечує проведення в життя державної політики у сфері оборони, функціонування, бойову та мобілізаційну готовність, боєздатність і підготовку Збройних Сил України до здійснення покладених на них функцій і завдань, є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Для виконання покладених функцій Міністерство оборони України, зокрема, створює державні підприємства, до яких відноситься Державне підприємство міністерства оборони України „Південьвійськбуд”.

Невиконання або неналежне виконання суб’єктами підприємницької діяльності умов договорів, укладених з державними підприємствами Міністерства оборони України, завдає шкоди економічним інтересам держави, що обумовило звернення Військового прокурора Одеського гарнізону з даним позовом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач не надав суду належних доказів щодо виконання умов договору, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України, Роз’яснень ВГСУ від 12.06.1996р. №02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України”, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Членської благодійної організації „Одеська регіональна лікарняна каса” (65000 м. Одеса вул. Ак.Заболотного, 26, код 25829225, р/р 26002010267980 у філії КБ „Фінанси та кредит” МФО 328823) на користь Міністерства оборони України в особі Державного підприємства „Південьвійськбуд” (65000 м. Одеса вул. Армійська, 18, код 24968798, р/р 26009000009980 у філії КБ „Фінанси та кредит” МФО 328823) заборгованість в сумі 24628 /двадцять чотири тисячі шістсот двадцять вісім/ грн. 97 коп.

3. Стягнути з Членської благодійної організації „Одеська регіональна лікарняна каса” (65000 м. Одеса вул. Ак.Заболотного, 26, код 25829225, р/р 26002010267980 у філії КБ „Фінанси та кредит” МФО 328823)

- до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, ЗПО 23213460, р/р 31110095500008, банк одержувача Управління ДК в Одеській області, держмито в сумі 316 /триста шістнадцять/ грн. 12 коп.

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

4. Надати відстрочку на виконання п. 2 рішення до 23.11.2006р.

Рішення підписано „23” жовтня 2006р.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бакланова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 219592 ?

Документ № 219592 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 219592 ?

Дата ухвалення - 09.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 219592 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 219592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 219592, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 219592, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 219592 refers to case No. 9/270-06-7992

This decision relates to case No. 9/270-06-7992. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 219588
Next document : 219614