Справа № 711/2687/2012
Провадження № 2/711/794/2012
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 березня 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 08 травня 2012 року у залі суду в місті Тячів.
В судове засідання викликати сторін.
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Тячівського
районного суду: Гримут В.І.
The court decision No. 21958028, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 711/2687/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: