Court ruling № 21956718, 15.03.2012, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
15.03.2012
Case No.
2/2314/978/12
Document №
21956718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/820/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Степаненко О.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вініченко Б. Б. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б.Б.

суддівХрапка В.Д., Новікова О.М.

при секретаріПоповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

В грудні 2011 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2012 року провадження у даній справі закрите у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту.

Статтею 383 ЦПК визначено, що право на звернення із скаргою до суду мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року в ред.. від 04.11.2010 року сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

В даному випадку ОСОБА_6 не є стороною виконавчого провадження № 30317459, №30317178, №30317733 від 09.12.2011 року, відкритих Придніпровським відділом ДВС, і на підставі яких накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 181 КАСУ та розяснень п.2 абз. 3, 4 постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України № 3 від 12.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», спори за зверненням інших осіб на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби при виконанні зазначених судових рішень належать до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд обґрунтовано закрив провадження по справі.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 21956718 ?

Документ № 21956718 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21956718 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21956718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21956718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21956718, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 21956718, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 21956718 refers to case No. 2/2314/978/12

This decision relates to case No. 2/2314/978/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21955604
Next document : 22243940