ДЕБАЛЬЦІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2н-21-2O07
11 травня 2007 року м. Дебальцеве
Суддя Дебальцівського міського суду Донецької області Нікулін О.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання послуги стільниковго зв'язку, відповідно до ст. ст. 96-98 ЦПК України, ст. ст. 214, 525, 526, 546, 549 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок", п\р
НОМЕР_1, ОАО "Раффайзенбанк Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО14333937 - 1 354. 25
гривень.( тисячу триста п'ятдесят чотири )
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 (сорок) гривень 50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір гривень копійок.
4. Судовий наказ Після набрання ним законної сил и видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати скасування,
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яке скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2195252, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-21/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: