Decision № 2195080, 17.05.2007, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-1036/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Тустановського О.М. ., при секретарі Друца О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумі­сно придбаного майна,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 . про розподіл сумісно придбаного майна, в якій вказав, що 11.06.1994 року він заре­єстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку Анастасію, 01.01.2001 року народження. За період шлюбу вони придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, вартістю 18819 грн., незакінчене будівництво житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2, вартістю 260542 грн., магазин "Стиль" по АДРЕСА_3, вартістю 53217 грн., магазин по АДРЕСА_4, вартістю 159312 грн.

17.05.2007 р. шлюб між ними розірвано. Просить розділити належне їм майно, виділивши йо­му незакінчене будівництво житлового будинку, розташоване по АДРЕСА_2, вартістю 260542 грн., а решту майна виділити відповідачці.

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що з 11.06.1994 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2007 р. між сторонами розірвано шлюб.

З копії свідоцтва на право власності на житло вбачається, що ОСОБА_1 належить квартира, розташована в АДРЕСА_1, вартістю 18819 грн., згідно довідки КП "Вознесенське МБТІ" № 670 від 03.04.2007 р.

З копії договору купівлі-продажу від 28.10.2004 р. вбачається, що ОСОБА_1 нале­жить житловий будинок, який розташований вАДРЕСА_2, вартістю 260542 грн., згідно довідки КП "Вознесенське МБТІ" № 733 від 12.04.2007

Р-

З копії свідоцтва про право власності № 172 від 23.11.2001 р. вбачається, що ОСОБА_1

належить магазин, розташований по АДРЕСА_3

З копії договору купівлі-продажу від 26.03.2003 р. вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка для обслуговування магазину по АДРЕСА_4

Згідно ч. 2  ст. 60 Сімейного Кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлю­бу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності по­дружжя. А відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначе­но домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки між сторонами шлюбний договір не укладався, то позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. .10, 11, 15, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно придбаного майна - задовольнити повністю.

 Виділити на праві приватної власності ОСОБА_1 незакінчене будівництво житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2, вартістю 260542 грн.

Виділити на праві приватної власності ОСОБА_2 слідуюче нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, вартістю 18819 грн., магазин "Стиль" по АДРЕСА_3, вартістю 53217 грн., магазин по АДРЕСА_4, вартістю 159312 грн.

Зобов'язати Вознесенський міськфінвідціл повернути ОСОБА_1 над­мірно сплачене держмито на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, код банку 826016, код отримувача 23406957 в розмірі 910 (дев'ятсот десять) грн. (квитанція № 39941627 від 03.05.2007 p., видана відділенням "Експрес-8" Миколаївської філії).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області у строк, передба­чений ст. 294 ЦПК України.