Єдиний державний реєстр судових рішень
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2034/1-1211/2011
Производство № 1/2034/630/12
15 марта 2012 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Бурого С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепрорудный Запорожской области, украинки, гражданки Украины, с образованием 10-ть классов, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л
Суд признает доказанным, что 20 мая 2011 года около 17:15час. ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, из корысти, находясь возле дома № 4 по ул. Олимпийской в с. Хроли Харьковского района Харьковской области, встретила ОСОБА_2, у которого открыто похитила мобильный телефон марки LG-KP-500, стоимостью 356,00грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимой.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последней, данными о ее личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищенное чужого имущества (грабеж).
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ОСОБА_1
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, так как ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы от 20.06.2011 года за № 60 в сумме 677,16грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВЛД Украины в Харьковской области
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ей испытательный срок 1 (один) год, если она в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы от 25.06.2011года за № 60 в сумме 677,16грн (шестьсот семьдесят семь грн. 16 коп) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с31253272210487, МФО 851011)
Вещественное доказательство.
- мобильный телефон марки LG-KP-500, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 21944957, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2034/1-1211/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: