Decision № 2194385, 29.05.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.05.2007
Case No.
2-971/2007
Document №
2194385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-971 2007 рік

РІШЕННЯ

 іменем України

29 травня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М. при секретарі Онацькій В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В даний час з відповідачем відносини зіпсувались, вони проживають окремо, дитина перебуває на її утриманні, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у тяжке матеріальне становище. В зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з останнього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його доходу.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 065804, виданого 15 листопада 2002 року Покровською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач не виконує свої обов'язків по утриманню дитини.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та стягнути 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 213, 214,215,218,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ВАТ «Агрофірма ім. Гагаріна» на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частині від його заробітку щомісячно, починаючи з 19 квітня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 7 грн. 50 коп., які перерахувати в УДК у Зміївському районі код ЄДРПОУ 24134337 МФО 851011 розрахунковий рахунок 31214259700227.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області..

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2194385 ?

Документ № 2194385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2194385 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2194385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2194385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2194385, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2194385, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2194385 refers to case No. 2-971/2007

This decision relates to case No. 2-971/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2194380
Next document : 2217384