Court ruling № 21940948, 14.03.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.03.2012
Case No.
2610/3022/2012
Document №
21940948
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2610/3022/2012

У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2012 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва КравецьД.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правління приватного акціонерного товариства страхової компанії «КД Життя» про розірвання договору страхування життя, стягнення коштів та моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 08 лютого 2012 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 до Правління приватного акціонерного товариства страхової компанії «КД Життя»про розірвання договору страхування життя, стягнення коштів та моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, не зазначено доказів, якими вони підтверджуються, не зазначено, у якому розмірі слід стягнути моральну шкоду з відповідним обґрунтуванням, з чого позивач виходив визначаючи такий розмір.

Також, позивачем у позовній заяві не викладено обставин щодо його вимог про стягнення з відповідача коштів з врахуванням проценту накопичення від сплаченої страхової премії, у змісті позовних вимог не зазначено суми, яку він просить стягнути, та відповідного обґрунтування (розрахунку) такої суми.

Крім того, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, не викладено обставини та не зазначено доказів, якими вони підтверджуються.

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить розірвати договір страхування, стягнути кошти та моральну шкоду.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий і немайновий характер.

Положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 грн., сплачених на розрахунковий рахунок 31418537700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м.Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Однак, при поданні позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва оплата судового збору має бути проведена на розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставок судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали від 08 лютого 2012 року позивач отримав 22 лютого 2012 року, однак, у встановлений строк не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин вважаю за необхідне постановити ухвалу, якою визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя–

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правління приватного акціонерного товариства страхової компанії «КД Життя»про розірвання договору страхування життя, стягнення коштів та моральної шкоди –вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21940948 ?

Документ № 21940948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21940948 ?

Дата ухвалення - 14.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21940948 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21940948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21940948, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 21940948, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 21940948 refers to case No. 2610/3022/2012

This decision relates to case No. 2610/3022/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21940943
Next document : 21940975