Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
27 січня 2012 року м.Тлумач Справа № 916/90/2012
Я, суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 (м. Тлумач) про видачу судового наказу про стягнення 384 грн. 21 коп. заборгованості за користування телекомунікаційними послугами із ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 (м. Тлумач) вул. Макуха, 14 м. Тлумач Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 01184835) на розрахунковий рахунок № 2603215 МФО 336462 в Райффайзенбанк «Аваль» - 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 21 коп. заборгованості за користування телекомунікаційними послугами, станом на листопад 2011 року.
2.Стягнути з боржника на користь держави 94 ( Дев»яносто чотири ) грн. 10 коп. судових витрат.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Лущак Н.І.
Згідно із статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 21940787, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/90/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: