Decision № 21936424, 15.03.2012, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.03.2012
Case No.
0502/1099/2012
Document №
21936424
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0502/1099/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"15" березня 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2012 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором від 26.08.2008 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка разом з процентами та нарахованими штрафами становить 15345 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що причиною неналежного виконання умов кредитного договору є скрутне матеріальне становище відповідача.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 211Б/08-10. Згідно з умовами цього договору Банк позивач по справі надає позичальнику відповідачу кредит в розмірі 17241 грн. 00 коп. на поточні потреби на строк до 25.08.2011 року на умові сплати відсотків за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 24% річних та з уплатою комісії. Позичальник зобов`язується повертати кредит щомісяця відповідно графіку платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивач вказує на те, що відповідачем умови договору не виконуються. Станом на 27.02.2012 року заборгованість за кредитним договором складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 9162 грн. 66 коп., заборгованості з відсотків за користування кредитом в розмірі 2265 грн. 50 коп., заборгованість з уплати комісії за РО кредиту в розмірі 1724 грн. 11 коп. та плати за пропуск платежів в розмірі 2193 грн. 32 коп.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки або штрафу, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором. В розділі 4 Договору від 26.08.2008 року зазначено, що при невиконанні або неналежному виконанні зобов`язань за Договором, позивальник сплачує штраф в передбаченому Договором розмірі.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором, а також того, що не виконав свої зобов`язання з об`єктивних причин суду не надав. Крім того, відповідач позов визнав повністю.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.02.2012 року. Тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 553, 554, 610, 611, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 211Б/08-10 від 26.08.2008 року в розмірі 15345 (п`ятнадцяти тисяч трьохсот сорока п`яти) гривень 59 копійок, судові витрати за сплату судового збору в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок; загалом 15560 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 19 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21936424 ?

Документ № 21936424 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21936424 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21936424 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21936424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21936424, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 21936424, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 21936424 refers to case No. 0502/1099/2012

This decision relates to case No. 0502/1099/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21936410
Next document : 21936435