Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 3-108/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.02.2012 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого
за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративині правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Із адміністративного матеріалу, що надійшов на адресу суду видно, що 14.02.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання утримує собаку яка ніде не зареєстрована, без будь-яких документів. Вказана собака 09 лютого 2012 року по вул.Річна покусала неповнолітню дитину ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив "Правила утримання собак".
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.
Так як видно із матеріалів справи собака, що належить правопорушнику покусала неповнолітню ОСОБА_2 14 лютого 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушено правила утримання собак.
Враховуючи всі зібрані по справі докази вважаю, що ОСОБА_1 правомірно притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП в звязку з чим його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись: ст.154 ч.2 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень із конфіскацією собаки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Карпович В. Д.
The court decision No. 21934261, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1028/108/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: