Справа № 3/544/441/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЯМ УКРАЇНИ
15 березня 2012 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, працюючого в ТОВ «Профдізінфекції», водієм, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2012 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по пров. Клубному с. Привілля Словянського р-ну, керуючі автомобілем ВАЗ 210740, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врегулював дорожню обстановку при виявлені небезпеки для руху, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за скоєне правопорушення визнав, пояснивши суду, що 08.02.2012 року рухався по пров. Клубному с. Привілля Словянського р-ну не вибрав безпечну швидкість руху, не врегулював дорожню обстановку при виявлені небезпеки для руху і скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:
·протоколом серії АН1 № 536383 від 08.02.2012 року, з якого слідує, що 08.02.2012 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по пров. Клубному с. Привілля Словянського р-ну, керуючі автомобілем ВАЗ 210740, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врегулював дорожню обстановку при виявлені небезпеки для руху, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ, н/з 05 1279. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України;
·протоколом огляду транспорту від 08.02.2012 року, з якого слідує, що автомобіль ВАЗ 210740 отримав механічні пошкодження;
·протоколом огляду транспорту від 08.02.2012 року, з якого слідує, що автомобіль УАЗ отримав механічні пошкодження;
·постановою про відмову в порушені кримінальної справи;
·поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КпроАП України на користь держави у вигляді штрафу у сумі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 15.03.2012 року складає 340 грн. 00 коп. (Триста сорок гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, найменування рахунку м. Словянськ 21081100, ОКПО 34686605, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
The court decision No. 21929243, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 544/6620/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: